neděle 12. února 2006

Český idiot

Václav KlausVáclav Klaus, čestný předseda ODS a prezident České republiky (zvolen komunisty a občanskými demokraty před třemi roky), se zase projevil. V rozhovoru pro páteční MF DNES doslova řekl: "Zákon o registrovaném partnerství je pokusem získávat určitá privilegia, výsady a výhody. Já proti nim zásadně protestuji, protože jsem hluboce přesvědčen, že pro ně není vůbec žádný společenský důvod." Posuďte sami o jak nehorázné výhody jde: - zastupování při styku s úřady - vzájemná vyživovací povinnost - možnost dědit po partnerovi - užívací právo k bytu partnera - informace o zdravotním stavu - odmítnutí svědectví proti partnerovi - zápis o svazku na matrice Skoro se divím, že neprotestuje proti tomu, že můžou jezdit v autobusech s heterosexuály. Co ho k těmto "předpotopním" názorům přimělo zůstává otázkou. Buď je opravdu tak hloupý a netolerantní nebo jen chce za každou cenu "hlasovat" proti ČSSD (stejně jako dosud). Nebo ho snad přesvědčila banda primitivů, která si říká Tradiční rodina? Dokonce i česká veřejnost (která leckdy bývá dost netolerantní) registrované partnerství schvaluje: Rozhodně ano - 21% Spíše ano - 41% Spíše ne - 16% Rozhodně ne - 14% Nevím - 8% Zdroj: CVVM, listopad 2005 Co dodat? Doufám, že se mezi poslanci najde 101 tolerantních, kteří jeho (velice pravděpodobné) veto stejně přehlasují.
Vystavil v
Štítky:

13 komentářů:

  1. Kleio12. února 2006 v 14:00

    ano byly tu i doby, kdy byla povinnost nosit na klopě růžový trojúhelník...Hádejte kdy?

    OdpovědětVymazat
  2. http://stoparuv.blog.cz12. února 2006 v 14:36

    1. Pěkný blog (bez ironie)
    2. Problém je v tom, že když ten zákon schválí, tak všichni stepláme!!!! Bude průser jako mraky! Úplně se nám tím rozložej rodiny! :))))

    OdpovědětVymazat
  3. Roj12. února 2006 v 15:53

    To je Klausova konecne projevena snaha potopit ODS pred volbama.
    Cim dal vic mam dojem, ze ten nastavajici volebni pruser nebude pruser, protoze ODS jsou uplne stejne vylizany paka i s klausem.

    OdpovědětVymazat
  4. Jitta12. února 2006 v 16:10

    A já se těšila že si budu moct vybrat s kým se mi bude chtít žít. Takhle můžu zvolit jen chlapa...:)

    OdpovědětVymazat
  5. luca8413. února 2006 v 1:18

    A četl jste někdo z Vás ten zákon? Já Klause uznávám a věřím, že asi ví, proč mu ten zákon vadí. Je to velmi chytrý člověk.
    Média si s lidmi dělají co chtějí. Většina lidí ani neví, co přesně v tom zákoně je, ale všichni nenávidí Klause, za to co prohlašuje. Nemá nic proti homosexuálům, ale proti tomu zákonu...

    OdpovědětVymazat
  6. Mike8213. února 2006 v 2:17

    To luca84: OK, taky jsem ten zákon nečetl celý. Ale hlavní body jsou jasný a známý. Pokud mu tam vadilo něco o čem nikdo neví, tak to měl vysvětlit trochu jinak než to vysvětlil.

    OdpovědětVymazat
  7. SB-spravnyblogger13. února 2006 v 2:22

    a já budu stejně volit ODS, včera Zahradil v TV říkal že je pro tu normu, čert aby se v modrých ptácích vyznal, no hlavně když snížej daně :-))

    OdpovědětVymazat
  8. stoparuv.blog.cz13. února 2006 v 6:33

    a) Pan Klaus není hloupý
    b) Je ok, že si stojí za svojí pravdou
    c) Chytrých lidí je spousta a přesto se zásadně lidší v pohledech na věc mezi sebou
    d) Pan Klaus má občas slušné úlety

    OdpovědětVymazat
  9. stoparuv.blog.cz13. února 2006 v 6:35

    Koukám jak je ten svět blogů maličký :))))))

    OdpovědětVymazat
  10. Happy16. února 2006 v 7:17

    článkem v IDNESu jsem se zamýšlela v úterý na svatého Valentýna...
    No, každopádně je to celý ujetý. Jako jestli s tím zákonem souhlasí homosexuálové, tak to je asi podle nich v pořádku, čímž pádem nechápu proč nepodepsat... no nic..

    OdpovědětVymazat
  11. Metan19. února 2006 v 4:48

    1) Klausovi vadí hlavně vyživovací povinnost, která tak nebezpečně konkuruje (ne-li získává přednost) před vyživovací povinností vůči dětem.
    2) Klaus je konzervativec a je pro něj proto nepochopitelné, proč by tu měl existovat nějaký další privilegovaný svazek. Cílem rodiny je plození dětí a tím zachovávání kontinuity a integrity státu. Co je cílem registrovaného partnerství? Proč jej tedy privilegovat?

    OdpovědětVymazat
  12. Happy20. února 2006 v 11:45

    Řekněte mi laskavě, kolik sezdaných párl skutečně splňuje funkci manželskou - rození dětí a řekněte mi kolik nesezdaných párů jí plní...
    Vymlouvání se manželskou institucí je trochu směšné, protože o tom to není. Lidi se budou rodit i bez manželství a budou se stále rodit majetným i nemajetným a stát ten má na tom podíl tou měrou, kterou mu lidi dají a nechají se jím zmanipulovat.
    Být (ne)sezdaný už je otázkou životního stylu! V tomhle bych problém skutečně neviděla... problém je spíše i v tom, že pokud odsouhlasí tohle, spíš lidi začnou prudit, aby znovu bylo uzákoněno druh a družka, což se taky státu líbit nebude...

    OdpovědětVymazat
  13. Happy20. února 2006 v 11:49

    lidi jsou děsně konzervativní a nejsou schopní respektovat se navzájem. Bojíme se, že by se všechno zbořilo, protože víme, že sami v sobě nejsme pevní. Bojíme se toho, co neznáme, ale navíc to ani nechceme poznat, protože je snadnější to odsoudit a tvářit se, že je to v pořádku. Svět nikam nedospěje tímhle stylem uvažování...

    OdpovědětVymazat

Přihlásit se k odběru: Komentáře k příspěvku (Atom)