„Naše země je členským státem paktu NATO. Z toho nám vyplývají nějaká práva a povinnosti. Samotná Amerika ale není NATO. Nevidím důvod, proč by měl mít tento stát na našem území nějaká zařízení pro svou obranu. Až to bude v zájmu NATO, pak o tom náš stát jednat musí. Já osobně nepovažuji amerického prezidenta za mírotvůrce, spíše naopak. Zdá se, že většina toho, co doposud udělal bylo špatně. Já osobně mu nevěřím a těším se, až v dalších amerických prezidentských volbách zvítězí některý demokratický kandidát.“Petr Pithart
Zdroj: Noviny „Cesta Vrchovinou“ (via BL)
ach jo..mno radsi nekomentovat
OdpovědětSmazatNo, já ho docela chápu.
OdpovědětSmazatjenom mám blbou otázečku nemají náhodou v Americe pravidlo s prezidentem dvakrát a dost??
OdpovědětSmazatHehe, naivkove at tam bude kdokoliv, mnoho se toho nezmeni...a je to DOBRE.
OdpovědětSmazatMáš pravdu, mají. Ale pokud opět bude zvolen republikán (a ne demokrat), tak se toho (pravděpodobně) moc nezmění.
OdpovědětSmazata lidovci mají 3x a dost :-)
OdpovědětSmazatPithart a všichni z NEzákladnám mají dle mého skromného názoru v hlavách nasráno.
OdpovědětSmazatVidím, že používáš stejný argumenty jako většina příznivců amerických základen. :o)
OdpovědětSmazat